作者：MichaelLiebreich，彭博新能源财经顾问委员会主席
爱因斯坦曾经说过所谓的不理智就是反复做同样一件事情却希望得到不一样的结果。那我们如何看待国际社会持续不断的努力尝试达成一个有关温室气体排放的全球强制性协议呢？
今年12月将是全球气候变化哥本哈根峰会（COP15）五周年的日子。全球许多伟大和重要的人物曾齐聚一堂，试图签署有关气候变化的生死契约。新晋的美国总统奥巴马当时表示他的就职正好在“全球海平面上升开始放缓和我们的星球开始疗伤的关键时刻”。英国前首相GordonBrown更是宣称“我们只有50天的时间拯救世界，而没有PlanB”。人们对峰会的期望也从来没有那么高涨过。
遗憾的是，结果却是表明我们所处的世界还有其它更重要的议程。发展中国家拒绝牺牲自身的经济增长来满足西方国家对所谓绿色的神圣追求，发达国家则更多地考虑还没有消退的金融危机的影响。某些科学家们在“气候门”事件中被揭露出来的弄虚作假行为也帮了倒忙。
在彭博新能源财经，我们并没有对哥本哈根峰会的失败有太大的吃惊。当时我曾写到“试图将所有的复杂问题在一次性大的谈判中找到解决方案，然后花50年的时间加以执行的尝试从一开始就是错的”。
国际社会对气候变化谈判方式的选择基于这样一个认识，即气候变化是“所有人的悲剧（tragedyofthe